 "Eigen kinderen eerst !" "Les propres enfants d'abord !"SPLITSING KINDERBIJSLAGEN : KAN HET NOG ONETHISCHER OF ASOCIALER ? De preformatie-opdracht van Elio Di Rupo is aan de gang. Niet dat de B.U.B. er iets van verwacht, maar wat we horen, voorspelt niets goed. De onderhandelaars zouden van plan zijn de Belgische kinderbijslagen te splitsen. Dat is nationalisme en apartheid in de hoogste graad. Moeten de Belgische kinderen nu ook het slachtoffer worden van de totale onbekwaamheid van de politici om dit land tweetalig in te richten en te besturen? Wat is er onethischer en asocialer dan het splitsen van de solidariteit tussen kinderen, die natuurlijk niets te maken hebben met de nationalistische spelletjes van politici? Nationalisme is compromisloos. Het heeft als enige doelen de verwijdering van mensen die “anders” en dus “vervelend” zijn en de verheerlijking van de eigen “soort”. Ook kinderen moeten er dus aan geloven. Een kind dat het ongeluk heeft aan de (voorlopig) armere kant van de taalgrens te wonen, heeft minder recht op financiële steun dan een kind dat in het rijkere taalgewest woont. Het moet zijn dat de onderhandelaars zelf geen kinderen hebben, anders kan je niet op zulke discriminerende ideeën komen. Maar zoals gezegd, we verwachten niets van deze geheime gesprekken tussen regionalisten en nationalisten. België is al 40 jaar verziekt door dezelfde nationalistische particratie met dezelfde antidemocratische methodes. Zolang de Belgen blijven stemmen op taalgesplitste partijen die vast zitten in een federalistische – en dus separatistische logica - zal dit land geen goed bestuur kennen. Bijgevolg moet men geen minnaar van België zijn om onze unitaristische stellingen bij te treden. Het volstaat van uw portefeuille en uw kinderen te houden. SCISSION DES ALLOCATIONS FAMILIALES: Y A-T-IL PLUS ANTI-ETHIQUE OU ASOCIAL ? La mission de préformation d’Elio Di Rupo est en cours. Le B.U.B. n’en attend rien ou pas grand-chose. En tout cas, ce que nous en entendons ne présage rien de bien. Les négociateurs auraient envisagé de scinder les allocations familiales qui profitent aux enfants belges. C’est le nationalisme et l’apartheid à outrance. Les enfants belges doivent-ils devenir victimes de l’incapacité totale des politiciens d’aménager et de diriger le pays de façon bilingue ? Qu’y a-t-il de plus anti-éthique et d’asocial que la scission de la solidarité entre les enfants, qui sont évidemment étrangers aux petits jeux nationalistes des politiciens ? Le nationalisme ne connaît pas le compromis. Il a pour seuls buts l’élimination de ceux qui sont « différents » et donc « dérangeants » ainsi que la glorification du propre « genre ». Aussi les enfants doivent-ils donc y être sacrifiés. Un enfant qui a la malchance d’habiter du côté (provisoirement) plus pauvre de la frontière linguistique a moins droit au soutien financier que l’enfant qui habite la région linguistique plus riche. Sans doute que les négociateurs n’aient pas d’enfants eux-mêmes, sinon ils n’inventeraient pas d’idées tant discriminatoires. Mais comme on l’a dit : nous n’attendons rien de ces pourparlers secrets entre régionalistes et nationalistes. Cela fait déjà 40 ans que la Belgique est malade de la même particratie nationaliste aux méthodes anti-démocratiques inchangées. Aussi longtemps que les Belges continueront à voter pour des partis linguistiquement scindés qui se sont embourbés dans leur logique fédéraliste – et donc séparatiste – le pays ne sera pas bien géré. Par conséquent, il ne faut pas être un amoureux de la Belgique pour épouser nos thèses unitaristes. Il suffit d’aimer votre portefeuille et vos enfants.  De Koning en de Koningin na het Te Deum in de Sint-Michielskathedraal te Brussel op 21 juli 2010 's ochtends - le Roi et la Reine après le Te Deum à la cathédrale Saint-Michel à Bruxelles le 21 juillet au matin; foto, photo Belga Zowel het "Bal national" op het Vossenplein in Brussel op de vooravond van de nationale feestdag als het militair défilé en de festiviteiten aan het Park van Brussel op 21 juli waren een groot succes. Het heeft niet geregend en de temperatuur was zacht. Alle Belgen voelden zich verenigd onder de Belgische vlag en de Koning. Het was een mooie dag, die de Belgen nu elke dag in de praktijk moeten omzetten om het nieuwe unitaire en tweetalige België van morgen vorm te geven ! Als de politici dit mooie en toekomstgerichte project niet willen verwezenlijken, moeten ze maar vervangen worden ! Tant le Bal National Place des Jeux de Balles à Bruxelles la veille de la Fête nationale que le défilé militaire ainsi que les festivités au Parc de Bruxelles du 21 juillet étaient un grand succès de foule ! Il n'a pas plu et la température était douce. Tous les Belges se sentaient réunis sous le drapeau belge et le Roi. Ce fut une belle journée que les Belges doivent maintenant mettre en pratique tous les jours pour façonner la nouvelle Belgique unitaire et bilingue de demain ! Si les politiciens ne veulent pas réaliser ce beau projet porteur d'avenir, ils doivent tout simplement être remplacés ! 11 JULI - 11 JUILLET 2010 //11 Jul 2010
 DE « VLAAMSE » NATIE BESTAAT NIET De herdenking van de guldensporenslag op 11 juli wordt niet gevierd tenzij door de Vlaams-nationale overheid. Daar zijn verschillende goede redenen voor. We sommen ze even op. 1) De guldensporenslag van 11 juli 1302 was een Middeleeuwse veldslag die werd uitgevochten tussen de Franse koning en zijn Franse en Franstalige vazal, de graaf van Vlaanderen. Er zat geen enkel nationalistisch gevoelen in deze strijd. Nationalisme bestond toen trouwens nog niet. Dat is een uitvinding van de 19de eeuw. Twee jaar later werd datzelfde Vlaamse leger trouwens door diezelfde Fransen in de slag van Pevelenberg verslagen waardoor Zuid-Vlaanderen in Franse handen kwam. Bovenal is het niet netjes om bloedige veldslagen te vieren. Dat is barbaars. 2) Het graafschap Vlaanderen omvatte niet meer dan de huidige Belgische provincies West- en Oost-Vlaanderen, het Nederlandse Zeeuws-Vlaanderen en het Franse gewest "Nord-Pas-de-Calais". Het hertogdom Brabant (met Antwerpen) was een vijand van Vlaanderen. De Namenaars vochten mee met de Vlamingen. De guldensporenslag kan dan ook onmogelijk de huidige politieke strijd tussen Vlaams- en Waals-nationalistische politici symboliseren. 3) De guldensporenslag werd eeuwenlang niet herdacht totdat de eerste Belgische Koning Leopold I enkele jaren na de Belgische revolutie van 1830 met het idee kwam om het Vlaams deel van België, d.w.z. West- en Oost-Vlaanderen, een Belgisch patriotisch gevoelen te geven. Daartoe contacteerde hij de schrijver Hendrik Conscience die de guldensporenslag uitkoos om het Belgisch gevoelen aan te wakkeren. Een kleine eeuw later werd deze veldslag door de Vlaams-nationalisten gerecupereerd. 4) Vandaag wordt 11 juli alleen door de overheid van het “Vlaams” gewest en de “Vlaamse” gemeenschap gevierd. Die entiteiten van de Belgische staat hebben niets meer met het oorspronkelijke Vlaanderen te zien omdat ze ook de provincies Antwerpen, Limburg en het noorden van Brabant en - wat de gemeenschap betreft - ook Brussel omvatten. De overheid van de voornoemde entiteiten deelt feestcheques aan de bevolking uit omdat ze weet dat er spontaan toch niet gevierd wordt. Ook de media zoals VRT en VTM worden ingeschakeld om een kunstmatig feestgevoelen te creëren. 5) Maar de bevolking is niet geïnteresseerd. Buiten enkele Vlaams-nationale heethoofden, die bediend worden door allerlei zwaar gesubsidieerde partijen en media, en een officieel muziekconcert op de Grote markt te Brussel, is er van feestgedruis niets te merken. Er worden quasi geen Vlaamse vlaggen aan de gevels uitgehangen en dit ondanks het feit dat de Vlaams-nationalisten door opeenvolgende staatshervormingen nog nooit zoveel politieke macht hebben verworven. Bovendien zijn er geen Belgische nationalisten die andersdenkenden bedreigen wanneer deze hun vlaggen buiten hangen. Dit staat in schril contrast met de Vlaams-nationalisten die er niet voor terugdeinzen te Belgen te intimideren als ze het wagen om hun Belgische vlag uit te hangen op 21 juli of bij een andere gelegenheid. 6) De Nederlandstaligen in België hebben niets te vieren. De flamingantische overheid doet er alles voor om de Belgische samenleving kapot te maken door het voeren van een strenge taalapartheidspolitiek: de Belgen zijn de enige burgers ter wereld die in hun eigen land niet meer mogen gaan wonen waar ze willen omdat ze in bepaalde gemeenten een “band met de streek” moeten bewijzen vóór ze er een stuk grond of een woning kunnen kopen. Zij mogen in Noord-België in het openbaar geen opschriften in hun Franse taal aanwenden, kunnen hun kinderen niet naar tweetalige scholen sturen en hebben geen recht op tweetalige media. De Vlaams-nationalisten voeren een taalracistisch beleid dat België en het Nederlands in een zeer slecht daglicht plaatst op nationaal en internationaal niveau. Zo zijn de Vlaams-nationalisten de grootste bedreiging voor de Nederlandstalige cultuur in België. Conclusie: er is geen “Vlaamse” natie, wat de door Vlaams-nationalisten gedomineerde media of de Vlaams-nationale politici ook mogen beweren.  de voorzitter van het "Vlaams" parlement, Jan Peumans, houdt een nationalistische rede ter gelegenheid van 11 juli in Brussel (2010); het gaat er vooral om de schijn van de "Vlaamse" natie hoog te houden - le président du parlement "flamand", Jan Peumans, tient un discours nationaliste à l'occasion du 11 juillet à Bruxelles (2010); il s'agit surtout d'entretenir le mythe de la nation "flamande"; foto, photo La Libre BelgiqueLA NATION « FLAMANDE » N’EXISTE PAS La commémoration de la Bataille des Eperons d’or du 11 juillet n’invite pas à la fête. Il n’y a que l’autorité nationale-flamande qui y fait exception. Plusieurs bonnes raisons expliquent cette absence d’engouement. Nous les énumérons. 1) La Bataille des Eperons d’or du 11 juillet 1302 était une bataille moyenâgeuse livrée entre le roi de France et son vassal français et francophone, le duc de Flandre. Il n’y avait aucun sentiment nationaliste dans cette bataille. A l’époque, le nationalisme n’existait pas encore. C’est une invention du 19ième siècle. Deux ans plus tard, cette même armée flamande était d’ailleurs battue par ces mêmes Français lors de la bataille de Mons-en-Pévèle après laquelle le sud de la Flandre passait en mains françaises. Et surtout, il n'est indiqué de fêter des batailles sanglantes. C'est barbare. 2) Le comté de Flandre ne comprenait pas plus que les provinces belges actuelles de Flandre orientale et occidentale, la Flandre zélandaise aux Pays-Bas ainsi que la région française de « Nord-Pas-de-Calais ». Le duché du Brabant (avec Anvers) était l’ennemi de la Flandre. Les Namurois se battaient aux côtés des Flamands. Il est dès lors impossible que la Bataille des Eperons d’or symbolise la lutte actuelle entre politiciens flamingants et wallingants. 3) La Bataille des Eperons d’or n’a pas été commémorée pendant des siècles jusqu’au moment où le premier Roi des Belges Léopold Ier venait avec l’idée, quelques années après la révolution belge de 1830 de susciter un sentiment patriotique dans la partie flamande de la Belgique, c’est-à-dire la Flandre occidentale et orientale. A cet effet, il contacta l’écrivain Henri Conscience qui choisit la bataille pour renforcer le sentiment nationaliste belge. Presqu’un siècle plus tard, cette bataille a été récupérée par les nationalistes flamands. 4) Aujourd’hui, le 11 juillet est fêté par l’autorité publique de la région « flamande » et de la communauté « flamande ». Ces entités de l’Etat belge n’ont plus rien à voir avec la Flandre d’origine parce qu’elles comprennent aussi les provinces d’Anvers, du Limbourg et le nord du Brabant ainsi que Bruxelles en ce qui concerne la communauté. Les autorités des entités prénommées distribuent des chèques « festifs » à la population car elles savent que les gens ne vont pas fêter de façon spontanée. Aussi les médias comme VRT et VTM sont mises à contribution pour créer un sentiment festif artificiel. 5) Toutefois, la population ne s’y intéresse guère. A part quelques excités flamingants, qui sont royalement servis par un tas de partis politiques et de médias subsidiés, ainsi qu’un concert de musique officiel à la Grand Place de Bruxelles, il n’y a aucune ambiance festive. Presqu’aucun drapeau flamand ne pavoise les façades et ceci malgré le fait que les nationalistes flamands n’aient jamais auparavant accumulé tellement de pouvoir grâce aux réformes de l’Etat successives. En outre, il n’y a pas de nationalistes belges qui menacent ceux qui pensent autrement lorsque ces derniers mettent leurs drapeaux belges à la fenêtre le 21 juillet ou à une autre occasion. 6) Les Néerlandophones de Belgique n’ont rien à fêter. L’autorité flamingante s’efforce de détruire la société belge en menant une dure politique d’apartheid linguistique : les Belges sont les seuls citoyens au monde qui ne peuvent plus aller habiter où ils veulent dans leur propre pays parce que dans certaines communes ils doivent démontrer « un lien avec la région » avant d’acheter une parcelle ou un logement. Ils ne peuvent se servir d’inscriptions dans leur propre langue française dans le nord de la Belgique, ne peuvent envoyer leurs enfants à une école bilingue et n’ont pas droit à des médias bilingues. Les nationalistes flamands mènent une politique raciste qui jette l’opprobre sur la Belgique et la langue néerlandaise tant sur le plan national qu’international. Ainsi, les nationalistes flamands constituent la plus grande menace pour la culture néerlandophone en Belgique. Conclusion : il n’existe pas de nation « flamande », quelles que soient les prétentions des politiciens et médias flamingants. BHV GEBETONNEERD - BHV BETONNEE ! //06 Jul 2010
 VLAAMS-NATIONALISTEN KEUREN VERKIEZINGEN EN BHV GOED 150 Kamerleden en 40 rechtstreeks verkozen senatoren legden op 6 juli 2010 de eed af in het parlement. Daarmee keurden de Vlaams-nationale verkozenen impliciet de federale verkiezingen van 13 juni 2010 goed hoewel ze vóór de verkiezingen woorden te kort kwamen om deze als ongrondwettelijk te bestempelen. Zo werd de omstreden tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde “gebetonneerd”. Immers, hoe kan men anders volhouden dat deze kieskring ongrondwettelijk zou zijn terwijl men tegelijkertijd de verkiezingen in deze kieskring weigert te vernietigen? Dit feit toont nog maar eens de hypocrisie van de Vlaams-nationale beweging aan alsook de paradoxen die haar kenmerken. En dan vermelden we nog niet de stoelendans van regionale ministers, die even hun – overbodige – functie neerleggen om gauw de eed in het federaal parlement af te leggen en vervolgens niet gaan zetelen en hun ministeriële functie terug opnemen. De Belgen moeten in opstand komen tegen dit particratisch en federalistisch circus dat ons jaarlijks meer dan 10 miljard euro kost en onze welvaart vernietigt ! LES NATIONALISTES FLAMANDS APPROUVENT LES ELECTIONS ET BHV 150 représentants 40 sénateurs directement élus ont prêté serment au parlement le 6 juillet 2010. Ainsi, les élus nationalistes flamands approuvent implicitement les élections fédérales du 13 juin 2010 bien qu’ils n’aient cessé de les déclarer contraires à la constitution avant les élections. Par conséquent, la circonscription électorale bilingue de Bruxelles-Hal-Vilvorde - tant décriée – a été bétonnée. En effet, comment peut-on soutenir que cette circonscription électorale serait anticonstitutionnelle tandis qu’on refuse en même temps de censurer les élections tenues dans cette circonscription ? Ce fait démontre une fois de plus l’hypocrisie du mouvement nationaliste flamingant ainsi que les paradoxes qui le caractérisent. On en passe le jeu de chaises musicales des ministres régionaux, qui remettent leur fonction – par ailleurs inutile – pour un moment afin de prêter ensuite serment au parlement fédéral sans y venir siéger tout en réintégrant tout de suite après leur poste ministériel. Les Belges doivent se soulever contre cirque particratique et fédéraliste qui nous coûte annuellement plus de 10 milliards d’euros et qui détruit notre prospérité ! POUR UNE CONFEDERATION BELGO-CONGOLAISE ! - VOOR EEN BELGISCH-CONGOLESE CONFEDERATIE ! //27 Jun 2010
BELGIANS BACK TO CONGO !
 Les Belges et les Congolais sont plus heureux quand ils peuvent coopérer - Belgen en Congolezen zijn gelukkiger als ze kunnen samenwerken - Belgians and Congolese people are happier when they can cooperate; photo, foto du livre / van het boek "La mémoire du Congo, le temps colonial", Snoeck, Musée royal de l'Afrique centrale, Afrikamuseum, 2005, p. 67 Le 30 juin 2010, le Congo fête le cinquantenaire de son indépendance. Depuis lors, la Belgique et son ancienne colonie n’ont fait que reculer. La Belgique a connu le déclin économique et la menace séparatiste qui a été renforcée par le fédéralisme linguistique. Le Congo a perdu son infrastructure, sa prospérité, voire sa paix car dans l’est du Congo, des milices de rebelles combattent l’armée régulière. Bref, plus rien ne va. Un nouveau traité entre les deux nations souveraines peut pourtant nous sortir de l’ornière. Le B.U.B. prône déjà depuis 5 ans une nouvelle collaboration entre la Belgique et le Congo dans le cadre d’une confédération. Notre programme l’énonce dans son point 5.3 : « La relation de la Belgique avec le Congo, l’ancienne colonie belge, est essentielle, mais au lieu de vouloir recoloniser ce pays, la Belgique devrait conclure un partenariat avec le Congo dans le cadre d’une relation d’intérêt réciproque. L’idée est que le Congo a besoin de la Belgique et que la Belgique a besoin du Congo. En échange du rétablissement de la sécurité et de la reconstruction de l’infrastructure et des services sociaux dans ce pays africain, la Belgique peut disposer d’une partie des richesses naturelles du Congo. » Vu leur histoire commune, la Belgique et le Congo doivent examiner sur pied d’égalité ce qu’ils peuvent de nouveau faire ensemble pour le bien des deux pays. Chaque Etat reste indépendant, mais ils collaborent dans le cadre d’un pacte international. Cela nous paraît aussi le nouveau modèle de coopération internationale : chaque Etat occidental devrait conclure un tel pacte confédéral avec son ancienne colonie pour que les deux Etats se renforcent mutuellement et fassent réellement avancer l’humanité. En même temps, cela permettrait aussi à la Belgique de retrouver son unité politique parce que son destin serait transfrontalier et international dépassant les clivages linguistiques ainsi que les luttes tribales. BELGIANS BACK TO CONGO ! Op 30 juni 2010 viert Congo zijn 50-jarige onafhankelijkheid. Sindsdien zijn België en zijn vroegere kolonie er alleen maar op achteruit gegaan. België kende een economische terugval evenals een separatistische dreiging die door het taalfederalisme alleen maar werd versterkt. Congo heeft zijn infrastructuur verloren, zijn welvarendheid en zelfs zijn vrede want in Oost-Congo vechten rebellen tegen de geregelde strijdkrachten. Kortom, alles loopt verkeerd. Een nieuw verdrag tussen de twee soevereine naties zou er ons nochtans bovenop kunnen helpen. Reeds sinds 5 jaar stelt de B.U.B. een nieuwe samenwerking tussen België en Congo in het kader van een confederatie voor. Ons programma vermeldt dit in punt 5.3: “De relatie van België met Congo, de vroegere Belgische kolonie, is essentieel, maar in plaats van dit land te willen herkolonialiseren, moet België een partnerschap met Congo afsluiten in het kader van een win-win-relatie. De idee is dat Congo België nodig heeft en België Congo. In ruil voor het verzekeren van de veiligheid en het heropbouwen van de infrastructuur en de sociale voorzieningen in dit Afrikaans land kan België over een deel van de natuurlijke rijkdommen van Congo beschikken.” Gelet op hun gemeenschappelijke geschiedenis dienen België en Congo op voet van gelijkheid te onderzoeken wat ze opnieuw samen kunnen doen. Elke staat blijft onafhankelijk, maar ze werken samen in het kader van een internationaal verdrag. Dat lijkt ons ook de nieuwe vorm van internationale samenwerking: elke westerse staat zou zo’n confederaal verdrag met zijn vroegere kolonie moeten afsluiten opdat beide staten zich wederzijds versterken en de mensheid echt vooruit helpen. Tegelijkertijd zou dit België ook toelaten zijn politieke eenheid terug te vinden omdat zijn toekomst dan grensoverschrijdend en internationaal zou zijn zodat de taal- en stammentwisten in het niets zouden verzinken. WIE IS DE WEVER ? - QUI EST DE WEVER? //20 Jun 2010
 VLAAMS-NATIONALE FASCISTEN WINNEN – VOLGENS HEN – ONGRONDWETTELIJKE VERKIEZINGEN Met dank aan de website / avec nos remerciements au site web "Francophone de Bruxelles" / waarop deze tekst ruim geïnspireerd is en waarin u vele verwijzingen vindt / dont ce texte est largement inspiré et dans lequel vous trouvez de nombreuses références: Francophone de Bruxelles 13 juni 2010. Weeral een zwarte zondag. Een dikke man zonder das, maar met racistische ideeën, triomfeert en wordt enkele dagen later door de Koning als informateur aangeduid. Een Vlaams-nationalist en notoir separatist heeft de leiding over België. Waarom dringen de media, en zelfs de “openbare” deze wansmakelijke figuur aan de Belgen op? Wie is Bart De Wever? Welke rol speelt hij? Waarom is er geen “cordon sanitaire” rond de N-VA? Wat is het verschil met het Vlaams Belang? Enkele pogingen tot antwoord. 1) De – volgens de Vlaams-nationalisten ongeldige - federale verkiezingen van 2010 zijn een triomf voor de independentisten De verkiezingscampagne begon eind april 2010 met de val van de regering Leterme II. De daaropvolgende ontbinding van de Kamers kon volgens de Vlaams-nationalisten alleen maar tot ongeldige verkiezingen leiden omdat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst was. Maar daarover werd na de verkiezingen van 13 juni 2010 plots niet meer gesproken… Nee, alle aandacht ging naar de overwinning van de Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) en vooral zijn voorzitter Bart De Wever. Deze separatistische partij behaalde ongeveer 29% van de stemmen voor de Kamer en 33% voor de Senaat in Noord-België, een Hitleriaanse score. Daarmee werd ze de grootste partij van dit deel van het land. Dit is nog veel meer dan de 20% die de Volksunie en de 24% die het Vlaams Blok ooit hebben gehaald. Deze verkiezingsoverwinning levert de gesubsidieerde partij nog meer geld op. Tot 6 miljoen euro per jaar betaalt de Belgische staat deze partij om zichzelf te laten vernietigen... Geen kat die erbij stil staat. De meeste stemmen voor de N-VA waren voorkeurstemmen voor Bart De Wever. Dit heerschap werd bekend in Noord-België door zijn deelname in 2009 aan de kwis “De slimste mens” van de zogenaamde “openbare” televisie VRT. M.a.w., zijn bekendheid werd bewerkstelligd met de passieve hulp van de Belgische belastingbetaler. Daarna kwam hij veelvuldig, soms zelfs verschillende keren per dag, op TV, op de radio en in de kranten. Aan de unitaristen werd in 30 jaar tijd nooit zoveel aandacht besteed als aan die separatisten op één maand tijd… De mediamanipulatie was overweldigend en heeft tot het persoonlijk succes van Bart De Wever geleid. 2) Wie is De Wever? De man is geboren op 21 december 1970 te Mortsel in de provincie Antwerpen. Zijn vader was bij het Vlaams Nationaal Verbond of VNV, een vereniging van oud-collaborateurs. De stichter van deze nazistische beweging was Staf De Clercq, een overtuigd antisemiet, die onder de Duitse bezetting van 1940 tot 1944 de onafhankelijkheid van een “Vlaamse” republiek nastreefde. Adolf Hitler wou hem hier uiteindelijk niet in volgen en bewaarde de eenheid van het bezette België. De Wever studeerde geschiedenis aan de Katholieke Universiteit van Leuven (KUL) en werd van 1991 tot 1992 hoofdredacteur van het Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV), een vereniging van extreemrechtse studenten. Van 1993 tot 1994 was hij er actief lid van. De vereniging deed mee aan verschillende kleine anti-Belgische betogingen waarbij de Zuid-Belgen als “profiteurs” en “Waalse ratten” werden afgeschilderd. In 1996 werd de Wever (toen wel nog met das) samen met de Franse nationalist Jean-Marie Le Pen gefotografieerd tijdens een in Antwerpen door de “Vlaams-nationale Debatclub” georganiseerde conferentie. Deze club streeft naar de eenheid van de extreem-rechtse krachten in Europa. Daarna stapte De Wever in de politiek en stichtte in 2001 op de brokstukken van de Volksunie een nieuwe, radicale partij, de Vlaams-nationale Alliantie of N-VA, die onomwonden streeft naar een onafhankelijke “Vlaamse” republiek. Wijlen Vlaams-nationalist Hugo Schiltz noemde deze partij nog een “extremistische groepering”. In 2004 werd De Wever verkozen als volksvertegenwoordiger en later werd hij voorzitter van de N-VA. Op 6 januari 2005 kwamen de N-VA en Bart De Wever in het nieuws met een opmerkelijke actie aan de scheepsliften van Strépy-Thieu in de provincie Henegouwen. De N-VA-leden waren daar naartoe gereden met kleine vrachtwagens vol vals geld waarmee ze de volgens hen onrechtmatige geldtransfers van Noord- naar Zuid-België wouden aanklagen. De Zuid-Belgen werden tijdens deze racistische actie als profiteurs en zelfs dieven afgeschilderd. Op 17 februari 2007 gaf De Wever een conferentie voor de militanten van de “Nationalistische Studentenvereniging” (NSV) die voor hem enthousiast applaudisseerden. De NSV is een neo-nazistische en negationistische organisatie, die een blank en onafhankelijk “Vlaanderen” nastreeft. De NSV doet geregeld mee aan kleine manifestaties en commandoacties, samen met hun al even fascistische vrienden van het TAK en Voorpost. Deze acties zijn gericht tegen linkse mensen, vreemdelingen, België en natuurlijk de Franstalige Belgen. Op 5 mei 2007 ontmoette Bart De Wever opnieuw Jean-Marie Le Pen op de begrafenis in Antwerpen van Karel Dillen, die in 1978 het Vlaams Blok stichtte, vanaf 2004 Vlaams Belang genaamd. Karel Dillen is het boegbeeld van extreem-rechts in Noord-België en auteur van de Nederlandse vertaling van het eerste negationistische boek. Op 28 oktober 2007 kreeg De Wever het aan de stok met de burgemeester van Antwerpen die zich t.o.v. de Joodse gemeenschap van België had geëxcuseerd voor de collaboratie van de overheid met de nazistische bezetter. De Wever vond die excuses misplaatst, wat leidde tot hevige reacties van de Joodse gemeenschap in binnen- en buitenland. Tijdens een interview op de RTBF van 1 augustus 2008 viel De Wever de Franstaligen in de faciliteitengemeenten aan en ontkende hun recht om in hun taal bestuurd te worden en onderwijs te genieten. Zijn partijgenoot en parlementslid Jan Jambon verklaarde in 2008 in een mail aan de B.U.B. dat hij België zo snel mogelijk naar de afgrond wou brengen… Toen De Wever op 7 juni 2009 in het Vlaams parlement verkozen werd, verklaarde hij dat alle geldtransfers naar de Franstaligen moesten stopgezet worden. “Ze hangen maar aan de federale zuigfles. We hebben er genoeg van. Geen druppel meer !” Volgens hem moest Brussel en het zogenaamde “Wallonië” “uitgehongerd worden opdat de Franstaligen voor geld komen smeken en in ruil daarvoor een deel van hun rechten en vrijheden in het voordeel van Vlaanderen prijsgeven.” De Wever zong nog in het weekblad Télémoustique van 4 november 2009 de lof van Gerolf Annemans en vroeg hem impliciet naar de N-VA over te stappen. Annemans is mede-auteur van het neo-nazistisch, tweemaandelijks tijdschrift “Dietsland-Europa” van de extreem-radicale en pangermanistische groepering “Were Di”, die vroeger door Karel Dillen, leider-stichter van het Vlaams Blok werd geleid.  In januari 2010 stond De Wever achter de pas verkozen Miss België op de voorpagina van P Magazine. Hij probeerde haar lint door te knippen en bovenaan stond zijn citaat: “België is het meest mislukte land ter wereld”.Op de website van N-VA staat zeer duidelijk haar onafhankelijkheidsdoel, maar helaas alleen in het Frans (!): « L'objectif de la N-VA est identique à celui de son prédécesseur: donner corps au nationalisme flamand, d’une manière moderne et démocratique. Sur le plan politique, la N-VA milite en faveur d’une république flamande, état membre d'une Confédération européenne démocratique. C’est la conviction profonde de notre parti que la meilleure manière de répondre aux défis du 21ième siècle est de disposer de communautés fortes d’une part, et d’une coopération internationale bien développée d'autre part. Le niveau gouvernemental belge se dissoudra entre ces deux niveaux, lui pour qui les principes de bonne gouvernance semblent d’ores et déjà hors de portée. » 3) Besluit Bart De Wever is een onvervalste fascist, maar werd na de federale verkiezingen van 2010 door de Koning der Belgen als informateur aangesteld. De Wever zegt dat hij “bruggen wil bouwen naar de Franstaligen”, na ze eerst te hebben afgebroken en ze daarna opnieuw af te breken. Zijn partij krijgt nu 6 miljoen euro per jaar om haar haatpropaganda te spuien. Over de vermeende ongeldigheid van de verkiezingen hoor je ze niet meer spreken. De Wever gaat zonder das naar de Koning, maar had wel een das aan toen hij Le Pen ontmoette en in 2007 een toespraak voor de NSV gaf. De partij van De Wever, die een objectieve bondgenoot is van het Franse imperialisme dat België wil kapotmaken, verdient een even sterk “cordon sanitaire” als het Vlaams Belang omdat er geen enkel verschil is met deze laatste partij. Alleen de methode is wat verschillend. De N-VA is hypocrieter en dus eigenlijk nog erger en valser. Nochtans heeft geen enkele traditionele partij een veto tegen de N-VA uitgesproken. Wat bezielt hen? Wie denkt dat de N-VA de "elite" is die België gaat redden, heeft niets van de Belgische politiek begrepen. LES NATIONALISTES ET FASCISTES FLAMANDS REMPORTENT LES ELECTIONS QUALIFIEES PAR EUX D’INCONSTITUTIONELLES 13 juin 2010. Un autre dimanche noir. Un gros homme sans cravate, colporteur d’idées racistes, triomphe et est quelques jours plus tard nommé informateur par le Roi. Un nationaliste flamand, séparatiste notoire est aux commandes de la Belgique. Pourquoi les médias, même ceux qui se disent « publics » imposent-ils ce dégoûtant personnage aux Belges ? Qui est Bart De Wever ? Quel rôle joue-t-il ? Pourquoi n-y-a-t’il pas de cordon sanitaire autour de la N-VA ? Quelle est la différence avec le Vlaams Belang ? Voici quelques éléments de réponse. 1) Les élections fédérales de 2010 – qualifiées par les nationalistes flamands d’anticonstitutionnelles – sont un triomphe pour les indépendantistes La campagne électorale a commencé fin avril 2010 par la chute du gouvernement Leterme II. La dissolution des Chambres qui a suivi ne pouvait selon les nationalistes flamands que conduire à des élections non-valides parce que l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde n’était pas scindé. Chose étonnante, on n’en n’a plus parlé après les élections … Non, toute l’attention s’est concentrée sur la victoire de la Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA – Nouvelle Alliance Flamande) et surtout sur son président Bart De Wever. Ce parti séparatiste a obtenu au nord de la Belgique environs 29% des voix pour la Chambre et 33% des voix pour le Sénat. Un score hitlérien… Un score qui faisait de ce parti le plus grand parti du nord du pays. C’est encore plus que les 20% de la Volksunie et les 24% du Vlaams Blok obtenus par ces partis antérieurement. La victoire électorale de la N-VA a rapporté à ce parti subsidié encore plus d’argent. Jusqu’à 6 millions d’euros par an, payés par l’Etat belge pour se laisser autodétruire… Et personne ne dit rien. La plupart des voix de la N-VA étaient des votes de préférence pour Bart De Wever. Ce gentilhomme s’est fait connaître au nord de la Belgique par sa participation en 2009 au quiz “De slimste mens” (L’homme le plus malin) de la soi-disant chaîne « publique » VRT. En d’autres mots, sa popularité a été rendue possible par l’aide passive du contribuable belge. Après cela, il est apparu de très nombreuses fois – parfois même plusieurs fois par jour – à la télévision, à la radio et dans les journaux. On n’a pas accordé autant d’attention aux unitaristes en 30 ans qu’aux séparatistes en un mois … La manipulation médiatique a donc été immense et a conduit au succès personnel de Bart De Wever. 2) Qui est De Wever? Bart De Wever naquit le 21 décembre 1970 à Mortsel dans la province d’Anvers. Son père était membre du Vlaams Nationaal Verbond ou VNV, une association d’anciens collaborateurs. Le fondateur de ce mouvement nazi était Staf De Clercq, un anti-sémite convaincu, qui sous l’occupation allemande de 1940 à 1944 militait pour une république “flamande” indépendante. Adolf Hitler ne voulut pas le suivre et conserva l’unité de la Belgique occupée. De Wever étudia l’histoire à la KUL, l’université catholique de Louvain, et fut de 1991 à 1992 le rédacteur en chef de la Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV), une association d’étudiants d’extrême droite. Il en fut un membre actif de 1993 à 1994. Cette association participa à plusieurs manifestations anti-belges dans lesquelles les Belges du sud du pays étaient traités de “profiteurs” et “de rats wallons”. En 1996, De Wever (qui portait à cette époque encore la cravate) fut photographié en compagnie du nationaliste français Jean-Marie Le Pen lors d’une conférence organisée à Anvers par le “Vlaams-nationale Debatclub” (Club de débats des nationalistes flamands). Ce club avait comme objectif l’unité des forces d’extrême droite en Europe. A la suite de cela, De Wever entra en politique et fonda sur les ruines de la Volksunie un nouveau parti radical, le Vlaams-nationale Alliantie ou N-VA, qui prônait et prône toujours une république flamande indépendante. Le feu nationaliste flamand Hugo Schiltz qualifiait lui-même ce parti de “groupement extrémiste”. En 2004, De Wever fut élu comme Représentant à la Chambre et devint plus tard le président de la N-VA. Le 6 janvier 2005, la N-VA et Bart De Wever ont fait la une des médias en faisant une action remarquée aux ascenseurs à bateaux de Strépy-Thieu en province du Hainaut. Les membres de la N-VA s’étaient rendus là-bas au volant de petits camions remplis de fausse monnaie symbolisant les transferts de fonds du nord de la Belgique vers le sud du pays dont ils voulaient souligner le caractère illicite. Durant cette action raciste, les Belges du sud du pays furent de nouveau dépeints comme des profiteurs, voire des voleurs. Le 17 février 2007, De Wever donna une conférence pour les militants de la “Nationalistische Studentenvereniging” (NSV – Association des Etudiants Nationalistes) qui l’applaudirent avec enthousiasme. La NSV est une organisation néo-nazie et négationniste, qui prône une Flandre blanche et indépendante. La NSV participe régulièrement à de petites manifestations en actions-commando, en collaboration avec leurs amis fascistes du TAK et du Voorpost. Ces actions sont dirigées contre les gens de gauche, les étrangers, la Belgique et bien entendu les Belges francophones. Le 5 mai 2007, Bart De Wever rencontra à nouveau Jean-Marie Le Pen à l’enterrement de Karel Dillen à Anvers. Karel Dillen était le fondateur du Vlaams Blok en 1978, appelé depuis 2004 Vlaams Belang et était la figure de proue de l’extrême droite du nord de la Belgique et auteur de la version néerlandophone du premier livre négationniste. Le 28 octobre 2007, De Wever reprocha au bourgmestre d’Anvers de s’être excusé auprès de la communauté juive de Belgique pour la collaboration du gouvernement avec l’occupant nazi. De Wever trouvait ces excuses déplacées, ce qui entraîna de fortes réactions de la communauté juive aussi bien au niveau national qu’international. Lors d’une interview accordée à la RTBF le 1er août 2008, De Wever attaqua les francophones et leur refusa le droit d’être gouvernés et de pouvoir suivre l’enseignement dans leur langue. Son camarade de parti et parlementaire fédéral, Jan Jambon, envoya en 2008 un mail au B.U.B. dans lequel il disait vouloir conduire la Belgique le plus rapidement possible vers le précipice… Quand De Wever fut élu le 7 juin 2009 au parlement flamand, il déclara que tous les transferts d’argents vers les Francophones devaient cesser. “Ils sont pendus au biberon fédéral. Nous en avons assez. Plus une goutte !” Selon lui, Bruxelles et la “Wallonie” “devaient être affamés « afin que les francophones viennent quémander de l’argent en échange d’une partie de leurs droits et de leurs libertés au profit de la Flandre.” Dans le magazine Télémoustique du 4 novembre 2009, De Wever fit également l’éloge de Gerolf Annemans et lui demanda explicitement de rejoindre la N-VA. Il faut savoir qu’Annemans est le co-auteur du périodique néo-nazi bi-mensuel “Dietsland-Europa” du groupement extrême-radical et pangermaniste “Were Di”, qui était dans le passé dirigé par Karel Dillen, fondateur et dirigeant du Vlaams Blok. En janvier 2010, Bart de Wever partageait la Une de l’hebdomadaire néerlandophone P Magazine avec la nouvelle Miss Belgique. Il essayait de couper son ruban. En haut de la page, on pouvait lire cette citation: “La Belgique est le pays le plus raté au monde”. Sur le site de la N-VA, leur volonté d’indépendance est notée très clairement, mais malheureusement seulement en français (!): « L'objectif de la N-VA est identique à celui de son prédécesseur: donner corps au nationalisme flamand, d’une manière moderne et démocratique. Sur le plan politique, la N-VA milite en faveur d’une république flamande, état membre d'une Confédération européenne démocratique. C’est la conviction profonde de notre parti que la meilleure manière de répondre aux défis du 21ième siècle est de disposer de communautés fortes d’une part, et d’une coopération internationale bien développée d'autre part. Le niveau gouvernemental belge se dissoudra entre ces deux niveaux, lui pour qui les principes de bonne gouvernance semblent d’ores et déjà hors de portée. » 3) Conclusion Bart De Wever est clairement un fasciste, qui après les élections fédérales de 2010 a été nommé informateur par le Roi des Belges. De Wever dit vouloir “ tendre la main aux francophones”, après les avoir cassées à plusieurs reprises. Son parti reçoit maintenant 6 millions d’euros par an pour répandre son message de haine. Plus un mot sur la soi-disant inconstitutionnalité des élections. De Wever se rend sans cravate chez le Roi mais il en portait bien une lorsqu’il a rencontré Le Pen en 2007 et qu’il a prononcé un discours pour la NSV. Le parti de De Wever, qui est un allié objectif de l’impérialisme français qui a pour but de détruire la Belgique, mérite le cordon sanitaire aussi fort que le Vlaams Belang parce qu’il n’y a aucune différence entre ces partis. Seule la méthode change. La N-VA est seulement plus hypocrite et donc en fait plus dangereuse et plus fausse. Pourtant, aucun parti traditionnel n’a exprimé de véto contre la N-VA. Pourquoi pas ? Celui que pense que "l’élite" de la N-VA va sauver la Belgique n’a rien compris à la politique belge… LINKS-LIENS Het VNV Het KVHV De Wever/Le Pen N-VA racisme in Henegouwen NSV De uithaal van BDW naar de joden Jan Peumans (N-VA, voorzitter "Vlaams Parlement"): de verheerlijking van het nazisme "Dit is het land dat aan de Vlamingen grote inspanningen vraagt voor zogenaamde solidariteit. De geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië is als een permanente bloedtransfusie. En wel naar een patiënt die zo vriendelijk is om onze slagaders toe te nijpen. Wij hebben er genoeg van" (Bart De Wever programmacongres N-VA 19-20 mei 2007)"  photo, foto ReutersDANK AAN ONZE KIEZERS ! De B.U.B. wil al zijn kiezers danken voor hun enthousiaste steun tijdens deze korte kiescampagne van 2010. Ondanks de mediaboycot die maar blijft voortduren, hebben wij kunnen vaststellen dat het unitaire gedachtegoed meer dan ooit leeft bij de Belgische bevolking. Dankzij de noeste arbeid van onze leden en de excellente samenwerking met onze kartelpartner CDF, is het kartel BELG.UNIE erin geslaagd een record aantal stemmen van meer dan 20.000 te verzamelen op nauwelijks 2.000.000 kiezers ! Het vorig record van de B.U.B. werd bij de regionale verkiezingen van 2004 gevestigd en bedroeg 13.000 stemmen op 5.000.000 kiezers. Onder de Belgische kiezers in de buitenland haalde BELG.UNIE zelfs quasi 5% in alle kiesomschrijvingen ! Overal zijn we er in percentages op vooruitgegaan van 0,69% in BHV tot 1,63 % in Luxemburg. Dit schitterend resultaat sterkt ons in ons vertrouwen om verder te gaan zoals nooit tevoren. Vele nieuwe leden uit alle provincies van het land hebben ons vervoegd en willen lokale secties uitbouwen. De ledengelden stromen binnen. Wij geloven in een nieuw unitair en tweetalig België op basis van de 9 historische provincies ! MERCI A NOS ELECTEURS ! Le B.U.B. entend remercier tous ses électeurs pour leur soutien enthousiaste lors de courte campagne électorale de 2010. Malgré le boycott médiatique qui continue à perdurer, nous avons pu constater que l’idéologie unitariste vit bel et bien auprès de la population belge. Grâce au travail inlassable de nos membres et notre excellente collaboration avec notre partenaire de cartel CDF, le cartel BELG.UNIE a réussi à récolter un nombre record de plus de 20.000 votes sur à peine 2.000.000 d'électeurs ! Le record précédent du B.U.B. datait des élections régionales de 2004 et était de 13.000 voix sur 5.000.000 d'électeurs. Parmi les électeurs belges à l'étranger, BELG.UNIE obtenait presque 5% des voix dans toutes les circonscriptions. Partout, nous avons progressé en pourcentages allant de 0,69% à BHV jusqu'à 1,63 % dans le Luxembourg. Cet excellent résultat nous conforte dans notre conviction que nous devons persévérer comme jamais auparavant. Un tas de nouveaux membres de toutes les provinces du pays nous ont rejoint pour construire des sections locales. Les cotisations de membres affluent. Nous croyons en nouvelle Belgique unitaire et bilingue sur la base des 9 provinces historiques !  Affichage du cartel BELG.UNIE à Bruxelles lors de la campagne électorale de juin 2010 - Affiches van het kartel BELG.UNIE in Brussel tijdens de kiescampagne van juni 2010<< Previous 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Next >> |
